撰文／林予加｜圣灵月刊520期-2021.01｜主题／我要去团契(上)
通奸除罪化懒人包：
1.大法官于2020年5月29日下午作成“释字第791号解释”，俗称通奸罪的《刑法》第239条（原最重可判刑一年），因违反《宪法》第22条所保障“性自主权”，以及与《宪法》第23条“比例原则”不符，即日失效。
2.可单独对配偶撤回通奸告诉，仅起诉第三者的《刑事诉讼法》第239条但书，因违反《宪法》第7条“保障平等权”，声明违宪，即日失效。
3.尚有《民法》、《家事法》可追究责任，民法可依第195条第3项之规定“侵害配偶权”，向外遇配偶及第三者求偿。
4.主要考量的因素有：国家无权干预人民的婚姻和性自主权，原条文只含有情绪性的报复心态而无助于婚姻和谐、性别处罚不平等、通奸人与相奸人处罚不平等、婚外生子或怀孕作为通奸罪证据损害儿童权利。
5.目前通过的国家有：日本（第一个）、芬兰、德国、意大利、法国、西班牙、希腊、秘鲁、智利、阿根廷、巴西、南韩、印度……等38个国家。
通奸除罪化才释宪通过没几天，我和朋友有约，聊到了这个议题，她说：“我觉得大法官说的一句话很好：‘关得住人，关不住心。’”我说：“欸，可是我觉得这件事很扯欸……。”或许，在她眼里，我成了守旧、跟不上时代的老古板了吧！
我忽然间明了了一件事，法律追求的不是真理的标准，而是变动的世俗价值观。在法律的订定和修改上，有两个注重的原则：因时制宜和比例原则（罪行的严重性决定处罚的规模）。在二十年前，就有法官曾提出通奸除罪此案，释字第554号以“夫妻忠诚义务是社会基本规范”否决；但在现今的社会中，这似乎成为了文明社会是否进步的标准之一。因为通奸在“现今社会”中没有严重到需要用刑法去处理，以前看似合理的法律，现今却成了阻碍社会进步的违宪法律了。
如此看来，法律岂是恒常不变的道德标准？抑或实质上只是一种当今社会价值观变迁的纪录、一种社会风气的产物？与其议论法律的合适性，不如回归信仰：“因为凡有血气的，尽都如草；他的美荣都像草上的花。草必枯干；花必凋谢；唯有主的道是永存的。所传给你们的福音就是这道”（）。和变动的法律相较之下，圣经中的真理，历经了几千年依然是屹立不摇，因为是主的话、是出于神，所以不能败坏，永远长存。那么，心中衡量价值观的那一把尺，该以什么为标准，便是显而易见了。
然而，很多网络说法是这样讲的，对于通奸除罪，“我们社会还有很大的进步空间”。这真的是进步吗？“你们要逃避淫行。人所犯的，无论甚么罪，都在身子以外，唯有行淫的，是得罪自己的身子”（）。身体是圣灵的殿，是神重价买来的，犯了奸淫，不仅要为自己的灵命负责，更如何面对创造我们、用自己的宝血救赎我们、住在我们身子里的神呢？
一生蒙神喜爱的大卫王，便是败给了自己的淫念。“大卫做事无不精明，耶和华也与他同在”（）。如此精明能干、敬畏神、有神同在的受膏者，竟然也犯了十诫，可见得，面对性的诱惑，人的心又更容易软弱，难以抵挡；当铸下大错后，后悔莫及。
自以为信仰坚定、能够站得稳的，更是要警醒自守，不要存着侥幸的心态游走罪恶边缘，以免跌倒。而面对被过犯所胜的人，当用温柔和谨慎的心挽回，怜悯他们，为他们祷告。
探究社会风气的形成，和发达的网络和社区软件脱不了干系。在各式各样的网络平台上，都有“网红”在发表自己的看法。当一个社会议题受瞩目时，若网络上具有影响力的人大部分都持相同的立场，并互相响应彼此的意见，造成的网络声量浩大，有些人可能原先对此议题并无深入的了解、也没有特别的想法，但受到了社区上风气的带动，便不假思索地接受了这样的价值观，更以自己的想法“很进步、很文明”为傲。网络的影响力不容小觑，然而有多少网络用户是真正在独立思考后才接受信息的？又有多少人是顺着社区风向确立自己的价值观？
世上邪恶的事增多，出自魔鬼的计谋。“因我们并不是与属血气的争战，乃是与那些执政的、掌权的、管辖这幽暗世界的，以及天空属灵气的恶魔争战”（）。魔鬼的诡计充斥着弯曲悖谬的乱世，神厌恶的恶行被魔鬼的手段包装：婚外情的淫行被拍成唯美的浪漫爱情电影，观众深受感动而同情小三的遭遇；同性婚姻的议题被称之为人权的自由，不接受的人反倒成了没有爱心的人；民间信仰的活动仅是盛大的文化庆典和习俗，表面上抹去了宗教的成分，实际上仍是偶像的筵席。经过包装的外表看似无害，内容却可能对我们的信仰造成极大的危害。
秉持着真理，我们要像约瑟一样有“我怎能作这大恶，得罪神呢？”的警觉心，与恶行隔绝，不陷入罪的试探当中；我们也要像在外邦中的但以理，懂得分别为圣，立志不被王酒王膳玷污，保守神儿女的圣洁。当人心的价值观偏差，我们要以圣经的真理为标准，积极查考真理，求神赐分辨是非的智能，使我们在纷乱的世界中站立得稳。
参考资料： 1.报道者THE REPORTER-“通奸除罪化”横跨20年的挑战，两代法官接力点燃释宪引信／张子午 https://www.twreporter.org/a/interview-decriminalization-of-adultery-judge-view 2.NOWnews懒人包-通奸罪确定违宪！一次看懂通奸除罪化始末 https://onepage.nownews.com/News/Living/adultery-unconstitutional 3.（官晓薇副教授等）通奸处罚统计法庭之友意见书0324递交版.pdf https://drive.google.com/file/d/1PDleg-a3-bIH8lJVIg5PiUqCETDI2ZH3/view